パチスロ演者・あんなさんの来店をめぐり、シバターが「店員へのヤジ」「台の譲渡」についての情報提供を公開。あんなさんはヤジを否定する一方、モンキーを譲り受けたことは認めて謝罪した。翌朝には鉄拳について別の指摘が出たが、シバターはその後、本人から「鉄拳は2台とも空いていた」と説明があったとして投稿を編集している。
何を認め、何を否定しているのか。発端から順番に追う。
まずは経緯を一気に
① 11月4日14:45｜シバターがタレコミを公開
11月1日のアサヒ森下店で、店員にヤジを飛ばし、設定6の台を譲られたという情報提供を紹介。
↓
② 同日17:18｜あんなさんが回答
ヤジは否定。帰るフォロワーからモンキーを譲られ、14〜17時半ごろまで打ったことは認めて謝罪。
↓
③ 同日夜｜情報提供者を名乗る人と応酬
相手が具体的な発言を挙げて再指摘。本人は、その発言は自分ではしていないと反論し、騒いでいるように見えたことは謝罪。
↓
④ 11月5日8:47｜今度は「朝イチの鉄拳」の指摘
シバターが「満台なのに入場後すぐ鉄拳を譲られた」という別の情報提供画像を添え、「あんなさん、素行悪いなぁ…」と投稿。
↓
⑤ 同日9:11｜シバターが投稿を編集
本人からDMがあり、鉄拳は2台とも空いていたとの説明があったと記載。8:47の投稿には「新しいバージョン」が案内されており、そのリンク先が9:11の編集後の投稿になっている。
モンキーの譲渡は本人が認めた話。ヤジと鉄拳は、指摘と本人側の説明が一致していない話。この3点を混ぜると、何が確認できているのかが変わってしまう。
発端：「ヤジ」「⑥を譲ってもらった」という情報提供
11月4日、シバターはあんなさんに、11月1日の来店で店員にヤジを飛ばしていたのかと質問。「⑥を譲ってもらってたという声もあがってます」とも記した。
添付の情報提供文では、アサヒ森下店の朝の抽選対応時に周囲の人と大声でヤジを飛ばしたことや、設定6が確認されたというモンキーを譲られたことが主張されていた。この時点では情報提供者の主張であり、当サイトが店側の記録などで確認した事実ではない。
本人回答：ヤジは否定、モンキーを譲られたことは認める
あんなさんは同日17:18、店員にヤジを飛ばした事実はないと否定。店舗にも連絡して確認してもらったと説明した。一方、フォロワーと騒いでいるように感じさせたことについては、配慮がなかったとして謝罪している。
モンキーについては、帰るというフォロワーから譲り受け、14時から17時半ごろまで打ったと認め、「軽率な行動だった」と反省を述べた。
ここで本人が認めているのは、台を譲り受けて打ったこと。設定6だと分かった上で譲り受けたかどうかまでは、この返信では説明していない。また、「店舗に確認した」という記述は本人の説明で、店舗自身が公表した確認結果とは区別される。
情報提供者を名乗る人が再指摘、本人は発言を否定
返信欄には、せいさんが「これ送ったの僕ですけど」と登場。抽選対応時に「まだ並ばせんのかよ」「適当に並ばせればいいだろ」などのヤジを周囲の人と飛ばしていた、と主張した。該当の返信
あんなさんは21:13、最後尾だったため、みんなに先に入場してもらってからでもよいとはぼやいたが、指摘された発言は自分ではしていないと回答した。続く返信でも、そう見えるようなことを起こしたため謝罪したと説明し、今後気をつけるとしている。続く本人の返信
つまり、謝罪したことをもって、ヤジの指摘もすべて認めたと読むことはできない。具体的な発言をめぐる双方の認識は食い違ったままだ。
翌朝、別の「鉄拳」の話が出る
11月5日8:47、シバターは「抽選300番台後半」「朝イチはスロットが満台」「入場後すぐフォロワーから鉄拳を譲られた」とする情報提供画像を公開し、「あんなさん、素行悪いなぁ…」と書いた。
前日の本人回答は午後のモンキーの話だった。今回の情報提供は朝イチの鉄拳で、機種も時間帯も違う。モンキーについての謝罪を、そのまま鉄拳の指摘にも当てはめることはできない。
約24分後、本人からの説明を受けて投稿を編集
本人からDMあり、鉄拳は2台とも空いていたとのことです。
編集前の「素行悪いなぁ」という文面から、本人から受けた説明を伝える内容に変わった。X上では別々の無関係な投稿ではなく、編集前と編集後のバージョンとしてつながっている。
この説明は、最初の「満台で鉄拳を譲られた」という情報提供と前提が食い違う。ただし、公開されているのはシバターによるDM内容の紹介で、DMの全文や店舗側の確認結果までは示されていない。どちらかが虚偽だったと、この投稿だけで決めることはできない。
「譲られた」と「譲った」も別の場面
あんなさんは騒動前の11月1日18:32、アサヒ森下店での実戦終了報告で、モンキーを打った後、遊びに来たフォロワーへ譲ったと投稿していた。当日の実戦終了報告
11月4日の回答は「打つ前に譲られた」、当日の報告は「打った後に譲った」という説明。向きと時点が異なるため、片方の記述だけで矛盾や設定6の認識まで証明できるものではない。
現時点で分けて読むべき3つの論点
- 店員へのヤジ：情報提供者は主張、本人は否定。騒いでいるように見えたことへの謝罪はある。
- 午後のモンキー：台を譲り受けて打ったことは本人が認めて謝罪。設定6を知った上での譲渡かどうかは、本人回答からは分からない。
- 朝イチの鉄拳：譲られたという情報提供に対し、本人は2台とも空いていたと説明した、とシバターが投稿を編集して伝えた。
続報の返信には、確かな証拠のないまま一方の主張が広まることを疑問視する声もあった。確認した返信
「本人が謝罪した＝タレコミ全部を認めた」ではない。モンキーは認めて謝罪、ヤジは否定、鉄拳は空いていたと説明。この違いまで含めて一連の経緯だ。
11月5日更新：発端からの公開応答を時系列で再構成。鉄拳の2つのURLは編集前後のバージョンであることを追記した。私生活や設定漏洩に関する未確認の噂は検証済みの事実として掲載していない。関係者への直接取材は行っていない。
