出典：9月12日の元ポスト。以下は公開発言の整理であり、添付資料の真正性や告発内容を確認できたものではありません。
エクセルジャパン側は、シャッター隠しのような特殊な行為は不要だったと説明。一方、元所属者とする人物が、グループから指示を受けてシャッター隠しを行っていたと訴える文面が公開されています。
8月28日に班長を名乗るTMEHさんが約4億円の収支を報告し、シャッター隠しは「する必要はありませんでした」と説明。これを引用した9月12日の投稿が、内部にいたとする人物の話を根拠に異論を唱えています。ただし、証言者の所属や文面の真偽を独立して確認できたわけではありません。
本記事は2026年8〜9月の公開投稿をたどったまとめです。10月31日に元ポストの公開状況を再確認しています。
班長側は「する必要はありませんでした」と説明
この投稿では、約4億円という数字を報告するとともに、シャッター狙いを理由に出入り禁止になった人はいないとも述べています。いずれも投稿者側の説明であり、本記事が稼働記録や店舗側の記録を独立して検証したものではありません。
元所属者とする人物は、指示を受けて実行していたと主張
@pltn77777さんが9月12日に公開した2枚の画像には、元班員からの話だとするメッセージと、グループに所属していたとする人物の訴えが載っています。後者の文面は、グループがシャッター隠しを指示していたと主張し、自分も指示のもと一日中やらされていた、店舗から何度か注意されたこともあった、と述べています。
つまり、単に外部の人が疑問を呈したというだけではなく、内部にいたとする人物が、自身の経験として指示と実行を訴えているのが今回の投稿のポイントです。一方で、こちらがその人物に直接取材して得た証言ではなく、別アカウントが公開した画像の文面であることには留意が必要です。
ただし、画像の送信者、所属歴、作成経緯、指示の対象や時期をこちらで確認することはできていません。画像に「証拠もあります」と書かれていることと、その証拠を検証できたことは別です。これだけで隠蔽や虚偽説明があったと断定はできません。
人数と期間にも、発信ごとの差がある
9月12日の投稿は約500人・半年という規模に言及しています。一方、つーさん エクセルジャパン名義の8月29日公開のnoteでは、400人・5か月という説明がされています。班長の8月28日のX投稿は約半年という表現です。
集計対象や時点が同じかどうかは確認できていないため、人数と期間を一つの確定値にまとめたり、この違いだけを虚偽の証拠としたりはしません。約4億円についても、個人1人の収益や経費控除後の利益と読み替えないことが必要です。
返信には、約4億円の内訳を求める声
班長側の投稿には、金額の内訳を知りたいという返信もありました。今回読めた公開資料だけでは、収支の詳細な内訳や、双方の主張が食い違う理由までは分かりません。
確認できるのは、班長側の収支報告と説明、それに異論を唱える投稿・添付文面が公開されていることです。犯罪や不正の有無、組織全体への指示の有無は、本記事では事実認定していません。
元ポスト再確認日：2026年10月31日。サムネイルは班長側の公開動画に設定された画像です。画面内の数字は発信側が示したもので、独立した監査結果ではありません。画像の人物名は推定していません。
